分析师点评
山海公园项目主打刚需户型,面积区间63㎡-143㎡,为二、三室产品,主要以改善型客户为主。该项目各房间均有赠送面积,赠送面积最大达20平方米。户型较为单一,仅有五个户型,从最小的63平方米直接跳跃到93平方米,这让很多想选择稍微宽敞点的二房又想控制总价的客户没法选择。由于项目北侧为轻轨线,南侧为山体,导致项目北侧部分楼层存在挡光现象,南侧视野观赏性较差。根据售楼处报价均价在8300元/㎡,清水交房,最小面积的户型总价在53万左右,从产品、地段、配套以及在现在的市场行情下看,价格略高。
户型 | 面积 | 梯户比 | 层高 | 客厅面宽 | 主卧面宽 | 主卧朝向 | 次卧朝向 | 南北通透 | 得房率 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
二房 | 61.15 | -:- | - | - | - | 否 | 78.00 | ||
二房 | 96.45 | -:- | - | - | - | 否 | 78.00 | ||
二房 | 82.19 | -:- | - | - | - | 否 | 78.00 | ||
三房 | 140.11 | -:- | - | - | - | 否 | 78.00 |
户型整体描述
该项目从设计上看,63平方米做二室设计,客厅主卧开间较为局促,舒适感较差。户型均赠送阳台面积,但由于阳台形状不方正,实用性不强,可以推荐刚需型客群及想买房过渡的客群。
分析师点评
山海公园项目主打刚需户型,面积区间63㎡-143㎡,为二室-三室产品。该项目从设计上看,63平方米做二室设计,客厅主卧开间较为局促,舒适感较差。户型均赠送阳台面积,但由于阳台形状不方正,实用性不强。可以推荐刚需型客群及想买房过渡的客群。该项目各房间均有赠送面积,赠送面积最大达20平方米。户型较为单一,仅有五个户型,从最小的63平方米直接跳跃到93平方米,这让很多想选择稍微宽敞点的二房又想控制总价的客户没法选择。由于项目北侧为轻轨线,南侧为山体,导致项目北侧部分楼层存在挡光现象,南侧视野观赏性较差。
二房B
优点:
1、次卧开间较大,连接阳台,方便晾晒衣物,以及储存物品;
2、功能性比较强,可以作为两室二厅来使用,适合小两口刚结婚人群。
缺点:
1、客厅开间不足4米,较为局促,按照户型图上安排沙发和电视的位置,不足1米的距离,对于看电视来说距离较近.
2、卫生间无窗,影响通风性及采光效果。 干湿不分离,功能性减弱。
3、餐厅位置在入门处及卫生间之间,面积较小,仅可摆放一个1-2人餐桌,并且在卫生间门口,美观性较差。
该户型63平作为二室一厅一卫,虽然户型在功能上尽量比较齐全,但63平方米作为二房来说,确实比较局促,牺牲了空间的舒适性,增加了户型的功能性。虽然赠送阳台面积,但户型南北不通透,影响通风性。
整体这个户型比较适合1人过渡型客群或者2人刚需型婚房,低总价并且功能性较强是该户型的亮点。
三房E
优点:
1、客厅开间为4.5米,待客空间足够。
2、主卧连接衣帽间,虽然面积较小,但较为实用。
3、书房连接一个茶室空间,增强功能性。
缺点:
1、厨房面积小,厨具摆放空间小,不可放置冰箱。
2、对于大户型来说,餐厅的面积实在太小,仅可放置方桌,稍微大一点的圆桌都放不下。
3、次卧开间仅3米,空间较为局促,放置1.5*2米的床空间较为富裕。
该户型143平作为三室两厅两卫,户型还算方正,内部动线较为清晰。书房及茶室的空间设计为户型的亮点,南向茶室,对于追求生活品质的客群来说,较为实用。次卧的空间较小,开间仅3米,放置一张双人床后,人走动的空间非常狭小。该户型虽然赠送面积较大,但实用性不强,赠送两个北向阳台,在通风及采光效果并无帮助,仅可作为储物空间。户型设计餐厅的面积过小,对于大户型来说,一般会摆放圆形餐桌,但该户型餐厅位置,若摆放圆桌,则过道相当局促。
该户型作为143平方米,总价较高,主要客群为追求舒适感的改善型客群。
二房D
优点:
1、主卧开间3.5米,进深3.8米,较为宽敞,可摆放1.8*2的床,仍可放置衣柜。
2、客厅开间达4米,较为舒适,连接阳台,功能性增强,采光及通风性良好。
缺点:
1、赠送阳台面积虽好,但阳台为狭长形,可实用性不强。
2、厨房开间2.9米,足够两个人站开,但进深较短,放置厨具地方较小。
3、卫生间无窗,通风及采光较差。
该户型93平作为两室两厅一卫,由于整体户型呈长形,不太方正,所以并未有大尺度的宽敞舒适感。次卧开间仅有3.2米,若放置一张2*2.2米的床,过道仅可走一人通过。厨房及餐厅面积较小,厨房的餐具盒厨具摆放位置较小,从户型图上来看,冰箱摆放不下,餐厅位置仅可摆放一张3-4人餐桌。
该户型作为93平方米,总价并不算低的二房来说,功能性及空间舒适感都做的不是很好,适合一家三口这种家庭式刚需户型,并未达到改善型户型标准。